Discussion:Richard sur Terre

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Richard sur Terre** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 29 septembre 2023 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Nom de famille de Richard sur Terre[modifier le code]

Certaines sources de programmes TV (Télérama, Télé Loisirs...) mentionnent un nom de famille pour ce vidéaste, j'ai ajouté une note pour préciser qu'il est erroné. Le nom a été corrigé sur les bases de données, et la plupart des sites utilisant cette base de données ont intégré la nouvelle version, mais je préfère anticiper pour éviter l'ajout d'une information erronée à l'article qui pourrait être préjudiciable à certains.

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 7 janvier 2023 à 15:49 (CET)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Je suis étonné de voir l'ajout d'un tel bandeau avec le motif "notoriété ?" sans aucune discussion. L'article est correctement sourcé, par des sources secondaires et de qualité, centrées sur le sujet, dans des médias nationaux, sur plusieurs années. Pour rappel :

juillet 2020, reportage centré diffusé sur Seasons (chaîne thématique payante nationale)
août 2021, article centré dans Marianne (Presse hebdo nationale) [1]
2021/2022, réalisation d'un documentaire de 56min centré, réalisé par Patrick Glotin, primo-diffusion Seasons (chaîne thématique payante nationale)
décembre 2022, article centré dans Le Figaro (Presse quotidienne nationale) [2]

La notoriété est clairement établie et respecte les critères WP, je ne vois pas la raison d'être de ce bandeau ?

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 11 janvier 2023 à 17:29 (CET)[répondre]

Je recopie la réponse de Football Lab de sa page discussion [3] Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 20 janvier 2023 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour, j'étais intervenu uniquement pour reformuler le motif mais effectivement les sources présentes sont suffisantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. Le bandeau peut être supprimé. Football Lab (discuter) 14 janvier 2023 à 15:59 (CET)[répondre]

Je rapatrie ici la discussion sur la page de Lomita [4]. Voici le rappel des règles effectué par Lomita :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il y a donc bien 3 sources centrées d'envergure nationale (Seasons étant une chème thématique nationale privée), + un documentaire également en diffusion nationale. Les règles rappelée par Lomita sont donc bien respectées, je ne vois donc aucune raison de conserver ce bandeau d'admissibilité. Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 20 janvier 2023 à 20:46 (CET)[répondre]

Oui, l'article ne me semble pas inadmissible. Mais on peut toujours laisser le bandeau, et même lancer un débat en bonne et due forme. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 9 août 2023 à 15:00 (CEST)[répondre]